Господа заинтересованные, примите, пожалуйста, участие в опросе (пилотное исследование) посвященном легализации КНО (короткоствольного нарезного оружия). Легализации - в смысле возможности легально с разрешения государства приобретать КНО для самобороны. Ваши ответы помогут мне и читателям блога сформировать более объективную картину отношения в социуме к данной проблеме. Спасибо за ответы.
1. Каково ваше отношение к разрешению ношения короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) в целях обороны для дееспособных законопослушных граждан России?
а) Считаю, необходимо разрешить.
б) Нет, ни в коем случае, у граждан не должно быть КНО.
в) Затрудняюсь с ответом.
г) Мне безразлично.
2. Ваш пол
а) Мужской
б) Женский
3. Возраст
а) до 18
б) 18-25
в) 26-34
г) 35-42
д) 43-50
е) 50-60
ж) Старше 60
4. Ваш социальный статус
а) учащейся;
б) студент;
в) представитель социально-гуманитарной интелегенции;
г) представитель ИТР;
д) служащий;
е) рабочий;
ж) военнослужащий;
з) сотрудник правоохранительных органов;
и) безработный;
к) домохозяйка;
л) пенсионер;
м) иное (укажите)
Ответьте, пожалуйста, четырьмя комбинациями “цифра-буква”.
Мой блог находят по следующим фразам
- разрешение на ношение и хранение нарезного служебного оружия самообороны самообороны
- огнестрельного оружия в бразилии
- условия хранения огнестрельного оружия
- условия хранения оружия
- ПЕРЕЧЕНЬ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ
- хранение и выдача стрелкового оружия и боеприпасов к нему
Моя позиция - Я ЗА… !!! Не всем и не всегда, но это право человека и гражданина. Не продавать, как пирожки, а чтобы граждане могли помимо государства и его органов надеяться на себя, могли получать право покупать КНО в соответствии с буквой ЗАКОНА. Но, оговорюсь сразу, процес сей не сиюминутный и не простой.
1 - а
2 - а
3 - б
4 - м (преподаватель, ИТ-разнорабочий)
Считаю, что наличие ствола на руках у гражданина заставит лишний раз подумать злоумышника, решившего причинить вред гражданину. Разумеется, выдача КНО должна проходить после тщательнейшего исследования личности соискателя. Но возможность такая нам была бы нужна.
Ведь “кому надо” - те и сейчас имеют на руках оружие. А те, кто живет по закону, его иметь не может и, как результат, крайне предрасположен к страданиям от беззаконых личностей. А поколебать чашу весов ведь несложно
1 - а
2 - а
3 - б
4 - г, и немного в.
Разрешить надо, НО! для начала упорядочить еще бы и правила и лицензирование по разведению собак бойцовских парод. Кстати говоря сейчас уже существуют образцы травматического безствольного оружия, не облаающие высокой кучностью (прицельная стрельба с расстаяния более 10 м нереальна) но обладающие хорошей останавливающей способностью - это и “Оса” и “Стражник”. У них есть конечно недостаток - малая емкость магазинов и самое главное - электроспуск. Механика как говорится всегда надежней. Идеаальный вариант - это Макаров под патрон от Осы… Вкусная штучка получилась бы))))
угу и получишь нечто поменьше гаубицы. Если уж про травматику… сделали бы макару НОРМАЛЬНЫЙ патрон а не слабый который щас есть вот это дело было бы. А еще мечта идиота у меня есть травматический АК Ы!
Боеприпас к Макарычу меняли и не раз из существующего к этой “игрушке” оптимальный это АКБС производитель заявляет о 450 м в секунду и 70Дж (ну естественно на старте), но по любому ОД данного боеприпаса не дотягивает до ПБ да и возвратку надо менять к самому изделию либо брать ИЖ 79 ТМ
а что касаемо до Макарыча под под иные боеприпасы то есть (но у нас в городе я пока не видел) версия, уж не знаю пошла ли она в производство МР-80-13Т под 45 к сожалению оный видел пока только на картинках.
обещаем рассказать на сайте об имеющихся в ходу моделях…:))
da chto za…
1 - 2
2 - 1
3 - 2
4 - 2
Благодарим за ответы:)) Suum cuique
Да Гражданам необходимо оружие и не только ружья и резиноплюи а именно нормальные пистолеты и револьверы. Я не призываю продавать оружие как горячие перожки как усложнить жизнь гражданам ЛРО знаит лучше нашего и их учить этому не надо. Ну а теперь ваш очень не удобный опрос. 1-а,2-а. 3-г.4-м( Руководитель ООО)
Честно не хочу что б была проведена легализация хотя очень очень люблю оружие - сами подумайте как можно \ Разумеется, выдача КНО должна проходить после тщательнейшего исследования личности соискателя \ если разрешат уверяю число грабежей и разборов возрастет не будет милиция ( против нее практически ничего не имею - это их работа правда и не всегда мягко говоря нужная) разбираться кто
здоровый кто псих или с помыслами на уме тем более деньги делают все пишу имхо что б не было потом ты дурак и т д и тп повторяю очень люблю оружие (но как в фильме убивает не оружие а человек )
что касается теста то
1В
2А
3А
4Б
1-а
2-а
3-б
4-б
1-a
2-а
3-б
4-б
З.Ы. по сайту - облако тэгов порадавало =) а вот джинсовый цвет… не очень) уж лучше бумажного, как новость. и еще… надпись Guner.ru неудобочитаема на мой взгляд. вот такое скромное имхо) а в целом сайт понравился, надо развивать!
Андрей прав… В том что ОРУЖИЕ не должно попадать в руки идиотов психов… и дураков…тут я за ЗА..
но вот вопрос а с чего это вдруг рост преступности то будет?… тезка можно статистику?… :)))
san40, спасибо за предложения. Насчет Guner.ru - да. Дело в том. что название проекта все еще находится в несколько подвешенном состоянии. Сохранится ли название “Guner”? Может да, а может и нет. С одной стороны хорошее звучное название, с другой стороны англоязычное и неграмотное по написанию (верно gunner). Поэтому нынешний баннер - это явление временное. он вскоре будет подвергнут редизайну.
Эдакий стиль аля Фоллаут. Но если хотя бы одному человеку не нравится, то надо думать над компромиссом. Спасибо за критику!
Насчет джинсового цвета: хотелось сделать дизайн таким образом, чтобы он сразу давал понять: о военных делах здесь говорить не будут. А что лучший показатель гражданского - безмятежность и джинсы
1 - Рђ
2 - Рђ
3 - Р‘
4 - Р‘
Конечно Р—Рђ, РЅР° строгой ограничительной РѕСЃРЅРѕРІРµ, Рё после значительных проверок. РћС‚ легализации преступность РЅРµ скакнёт, доказанные данные статистики это подтверждают. Огорчает лиС?СЊ низкая культура отноС?ения Рє оружию РІ РЅР°С?ем обществе(среди лиц РЅРµ имеющих опыта обращения СЃ таковым). БольС?ая часть граждан “ПОЧЕМУ-РўРћ!!!!” уверены что страна утонет РІ РєСЂРѕРІРё Рё тут-же получив оружие народ начнёт отстреливать РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°. Р’ первую очередь РІ этом виновато РўР’ С?РёСЂРѕРєРѕ обсуждая случаи незаконного применения оружия РЅР° западе Рё СОВЕРШЕННО РЅРµ отражая случаев правомерного применения его для самообороны. Рђ ведь такие случаи РІ РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРј процентном соотноС?ении преобладают. РЈ нас РІ стране 6,5 млн. владельцев огнестрельного оружия(ружья, нарезные винтовки) ГДЕ РЕКР? РљР РћР’Р?????? Хочется чтобы поскорее перестали культивировать эти бредни РѕР± опасности РљРќРћ Рё реально взглянули РЅР° проблему.
Оформление сайта сделано РІ очень даже приятной гамме. Облако тегов интересная задумка. Желаю СѓСЃРїРµС?РЅРѕРіРѕ развития!
поддержу вебгуру ибо задумано было название как пилотное и не более!!!! и специфика домена так сказать ориентация на гражданское и служебное оружие, ибо социум имеет хоть какое то представление о боевом (хотя тоже надо сказать оружейная культура не фонтан!!!:((()… а вот что до того, что легально может быть в руках у граждан тут вообще НИ ПРАВОВОЙ НИ ОРУЖЕЙНОЙ грамотности… :((..
Роман, у Вас проблемы с кодировкой. Или у нас.
Скажите, каким браузером пользуйтесь и в какой ОС работаете? Вы уже второй, надо что-то исправлять в коде. Картинка похожа на utf8.
1-а.
2-а.
3-б.
4-б.
Ну что тут прибавлять… Уже набило оскомину. Должен быть и короткоствол, и длинноствол, и все, чего душа пожелает.
ой второй раз пришлось писать так вот честно уровень вернее статистику не знаю да и как ее узнать ( надо сравнить рост преступности в одном регионе стране и тд за один период времени до легализации и после и сделать вывод ) - это чисто изходя из логики
просто русский народ 9 я тоже русский ) очень своеобразный народ ) по опыты знаю да и вы я думую тоже просто не получится улучшить жизнь с КНО
Андрей, думаю русский народ к которому мы принадлежим ментально отличается от иных наций, народностей, этносов и групп (это я как социолог говорю), но не настолько, что бы быть хуже молдаван, прибалтов паче кого еще… :)) ну тады скажите чем же мы хуже…
никто не говорит, что КНО сие панация от бед, это не панцея это естественное право гражданина в социуме надеяться не только на силу государства.
Кстати статистика в тех странах -государствах где была сия легализация говорит как раз об обратном - о падении уровня преступности … у нас есть статистика - обещаем что в ходе модерации выложим информацию.. :)))…вот такая вот логика получается… :)))
Мое мнение некоторым здесь уже известно…
Короче - я “за”. Насчет статистики… Влом на …тый раз повторять, но по родному эксСССР/ОВД, тех государствах где КНО разрешено отчего-то роста преступности, коего некоторые личности ожидали, не произошло, более того, он снизился В РАЗЫ. хотя зачастую там живут те же славяне… Не настолько мы от упомянутых молдаван и прибалтов отличаемся, действительно… Далее - США, на которые частенько ссылаются, мол стреляють там друг друга почем зря, обкушавшись таблеток, ибо стволы там чуть ли не раздают, вплоть до ПЗРК 
Опять - “слышу звон, да не знаю где он”. Стреляют в тех городах и весях, где гайки насчет огнестрела закручены по-максимуму (есть там и такие места). Народ не может защититься сам, а мериканские копы тоже люди… не смотря на то, что в кине кажут 
Далеко не всегда на месте оказываются, когда надоть. Еще мифы - наберут алконавты стволов да пойдут счеты сводить, или преступники будут в ормагах легально вооружаться… Надо кому-нить объяснять, что такого не может быть? Мифов хватает, токмо развенчиваются оне довольно легко, достаточно вооружиться логикой и статистикой…
думаю это не за горами…
В общем, желаю мужикам далее работать над полезной инфой на сайте, в которую можно ненавязчиво носом ткнуть
может я и не прав но все равно считаю что это так давай те сами подумаем почему правительство не хочет легализации ( хотя им то это выгодно скоко бабла то потечет от продажи ) ???
Если грянет, то наши производители могут оказаться в глубокой заднице, как это не прискорбно. Кстати, реки бабла не потекут. У нас на первом месте всегда была оборонка. Гражданское - сбоку припеку… Качество зачастую соответствующее. Проще гнать резиноплюи из отбраковки, ибо конкуренции практически нема. И массово вооружаться народ не будет - многим лень оторвать жопу и бегать по инстанциям собирая справки, идти на курсы… Сразу пойти и взять пистолет, по причине ударившей в голову мочи, не получится. Есть время подумать - надо ли оно и зачем. Повторюсь, не будет потоков денег от КНО, их и щас от охотничье-гражданского длинноствола нет особо, несмотря на завышенные цены в ормагах. Да и денюшка по большей части пойдет производителю а не правительству.
Невооруженным народом управлять всеж полегче, сами чиновники вооружились наградным короткостволом (для чего сей приснопамятный закон и был выдуман) и защитились всякими “депутатскими неприкосновенностями”. Тот же Гена Мудков, с важной рожей разглагольствуя о нации “дураков и пьяниц”, которым оружие давать опасно, имеет наградной пистолет… Власть имущие всегда и везде считают себя то ли избранными, то ли другим каким народом, после перестройки и прихода дерьмократических ценностей это стало особенно заметно. Кстати, такое ощущение, что оружейная культура у нас убивается целенаправленно - закрываются тиры и стрельбища, умирает стрелковый спорт… Короткоствол - он вообще-то не только для самообороны. У нас спортсмены IPSC когда за бугор ездят арендуют и одалживают там пистолеты! Даже сугубо спортивный ТОЗ-35, для самообороны с которым треба дохрена фантазии, под запретом…
как только мы начинаем рассуждать почему де наше государство устраивает табу для своих граждан тут мы сразу же упираемся в политику!!! :((… послухать наших государственных муже, так у нас в стране… одни скоты…:((… пор моему разумению любая система не дающая права гражданину на оружие и в частности на КНО (будь то Китай или Британия) это своего рода что бы мы не говорили это СТЕПЕНЬ НЕДОВЕРИЯ своим гражданам… :((( печально…
1-а
2-а
3-в
4-м
1. а)
2. а)
3. а)
4. а)
Я конечно за. На то есть целый ряд конструктивных причин, среди которых:
1. Ныняшняя неспособность большей части населения (а в определенных обстоятельствах ВСЕЙ гражданской части оного) а также инвалидов и других людей с ограниченными возможностями оказать реальное сопротивление преступнику\ам.
2. Высокий криминагенный показатель по стране - как показывает практика, легализация КНО помогает понизить его в несколько крат. Давайте бороться с преступностью, думаю что всем уже надоело положение “криминальной столицы” у нашей страны.
3. В конце концов, почему преступник может лишить меня жизни, а я не могу оказать ему адекватного сопротивления? Право на защиту жизни есть, но оно не реализуемо на практике\ малореализуемо (милиции везде не поспеть! - факт). А должны мы жить в правовом государстве!
Ну и список можно продолжать еще долго, но я остановлюсь на этом. Воть-с.
Созвучно… !! :))
1) Р°
2) Р°
3) Р°
4) Рё
1-а
2-а
3-в
4-г
1а
2а
3а
4а
Нужно.
1 - a
2 - a
3 - б
4 - б
1. а)
2. а)
3. б)
4. г)
1. а
2. а
3. б
4. б
P.S.: насчитал как минимум 4 вконтактовцев :))
А нет, таки пятерых
Легализировать нужно! Преступники и так без проблем достают нарезное короткоствольное оружие, и право “дееспособным законопослушным гражданам” владеть КНО криминогенную обстановку уж точно не ухудшит.